Вслед за официальным Ираном фильм «Операция Арго» возмутил британцев

Печальная ирония заключается в том, что действительно произошедшее в Тегеране в 1979 году было таким же захватывающим, как в фильме «Арго», если не больше — и без всякой необходимости скрывать историческую правду.

Недавний обладатель приза американской киноакадемии «Оскар», фильм Бена Аффлека «Операция Арго», оскорбил дипломатическое ведомство Великобритании и чувства британцев из-за передёргивания исторических фактов.

Освобождённые американские заложники, посадка в аэропорту Франкфурта после полета из Ирана по пути в США.

Освобождённые американские заложники, посадка в аэропорту Франкфурта после полета из Ирана по пути в США.

Снятый в жанре исторической документалистики, недавний победитель церемонии «Оскар» дискредитирует историю, выставляя британцев трусами, высказал сегодня позицию британцев таблоид Daily Mail.

Как и многое, что выходит из Голливуда, фильм Бена Аффлека с лёгкостью передёргивает исторические факты, чтобы удовлетворить легковерную публику. Однако тот факт, что высшую награду американского кино присудили в Белом Доме, говорит о том, что подобная ложь, внедрённая через кино, является частью стратегической геополитики США.

Чем «Арго» так возмутил британцев? Выражаясь мягко, неточностями в отношении участия Великобритании в иранской революции и роли дипведомства этой страны в ситуации с заложниками. По версии Бена Аффлека, шести сотрудникам американского посольства британцами было отказано в убежище — ровно наоборот, как было на самом деле.

Фильм рассказывает историю о том, как канадское правительство и ЦРУ спасло шестерых американских дипломатов из рук иранских студентов, которые ворвались в посольство США во время Исламской революции 1979 года. Можно представить себе возмущенные комментарии поедателей попкорна в кинотеатрах из Алабамы до Аляски: «Черт! Так вот, что мы получили за их спасение во время Второй мировой войны?».

Правда, однако, совершенно другая — в той ситуации британцы были героями. Многие из дипломатов, находившихся в Иране, до сих пор живы — и они вне себя от злости.

«Когда я впервые услышал об этом фильме, я был очень раздражён», говорит 86-летний сэр Джон Грэм, глава британского посольства в Тегеране во время кризиса. Грэм понятным образом обеспокоен тем, что «Арго» будет восприниматься как подлинная историческая хроника, окончательная версия того, что якобы произошло.

Можно вспомнить историю с «U-571» – триллер о подводной лодке времён Второй мировой — о том как янки (а не англичане и поляки, на самом деле), захватили шифровальную машину Enigma и повернули ход войны. Или ужасную историю, искусственно выдуманную и показанную в картине «Храброе сердце» Мела Гибсона, где британцы изображены хищными, убийственными угнетателями благородных и романтических шотландцев. А разве можно забыть рядового Райана, спасение которого Стивен Спилберг в эпосе о Второй мировой эффективно представил как результат исключительно американских усилий?

Печальная ирония заключается в том, что действительно произошедшее в Тегеране в 1979 году было так же захватывающим, как в фильме «Арго», если не больше — и без всякой необходимости скрывать историческую правду.

Когда американское посольство было захвачено вооруженными студентами 4 ноября 1979 года, пять членов персонала бежали через запасной выход, в то время как оставшиеся 55 сотрудников посольства пробыли в плену 444 дня. Самый старший член группы, Роберт Андерс, который работал в отделе виз, в первую минуту решил, что лучшее место, где можно было найти убежище, — именно британское посольство.

Группа проделала опасный путь через оживленные улицы по пути к посольству, оказавшемуся также окружённым разъяренной толпой. Поняв, что им не пройти, Андерс привёл бежавших в свою квартиру и оттуда пытался связаться с теми, кто мог бы спасти их. Звонок из английского дипведомства раздался после напряженной ночи, сообщив пяти перепуганным американцам, что им предоставляют убежище в жилом комплексе Гульхак.

Это было чрезвычайно рискованное предложение, ставившее британское посольство и жилой комплекс под серьезную угрозу. После того, что случилось с американцами, англичане обоснованно боялись нападения на своих сотрудников.

Звонивший сказал Андерсу, что автомобиль придет за ними тем же утром. Американцы сидели и ждали, не зная, что спасатели заблудились — дипломаты Мартин Уильямс и Гордон Пирри часами безрезультатно колесили на оранжевом 1976 Austin Maxi по бушующему от студенческих волнений Тегерану, но не могли найти дом Андерса.

Около 5 вечера американцы снова позвонили в британское посольство — в то время как иранцы уже осаждали его стены. Считается, что в те дни пострадали только американцы, однако тогда перепало и англичанам — студенты врывались в офисы и дома, разбивая окна и двери. Среди тех, кто был свидетелями нападения — Имельда Майерс, жена британского политического советника Дэвида Майерса. В тот вечер в доме была она и её сын, Томас, которому было всего семь лет.

«Мой мальчик был в ужасе, как и я», вспоминает она. «Мы спрятались в моей спальне, но потом я поняла, что не смогу спастись, если они подожгут дом». Леди Майерс вышла из комнаты, пряча Томаса под пальто, однако вскоре её задержали шесть студентов с автоматами. Наряду с другими британскими сотрудниками посольства, их жёнами и детьми, Имельда и Томас Майерс были сопровождены в здание, где содержались иранцами в плену.

Посол сэр Джон Грэм уверен, что студенты, напавшие на британское посольство в тот день, искали именно американцев. «Они обвинили наших людей в торговле оружием, но думаю что это был только нелепый повод», говорит он сегодня.

Между тем, Уильямс и Пирри нашли наконец Андерса и его группу после опаснейшей многочасовой езды по улочкам бушующего революционного Тегерана. Американцев доставили в пока ещё нетронутый британский жилой комплекс. «Они были очень нервные. Все время пытались прятаться, что на мой взгляд, могло выглядеть скорее подозрительно», вспоминает Уильямс. К счастью, они прибыли в Гульхак незамеченными и получили теплый прием.

Это отмечает и прототип главного героя фильма офицер ЦРУ Антонио Мендес, который устроил спасательную операцию, в своей книге «Argo»: «Британцы были радушными хозяевами, предложили собственный дом, накормили и даже угощали коктейлями».

Супруга Мартина Уильямса Сью уложила американцев, но пока они спали, иранские студенты подошли к Гульхаку. Вдохновлённые успехом штурма британского посольства, они были готовы к захвату и жилого комплекса. Пакистанский охранник у ворот Искандер Хан отговорил студентов, и те ушли.

На следующее утро было решено, что американцы для их собственной безопасности должны найти другое место. Андерсу и его группе сказали, что оставаться в Гульхаке явно не безопасно. По воспоминанию Антонио Мендеса, американцы сочли, что англичане их выгоняют, но для Уильямса причины покинуть Гульхак были «самоочевидные».

В течение следующих дней пять беглецы были размещены в пустом доме, принадлежащему США, где к ним присоединился коллега, до этого скрывавшийся в посольстве Швеции. Эта группа из шести человек и была в конечном счете спасена благодаря миссии, организованной канадцами и ЦРУ. Далее подробности спасения остаются тайной, хранящихся в секретных файлах.

Тем не менее, дипломатическое сообщество всегда знало, что англичане сделали свое дело. Недавно рассекреченный Государственным департаментом США меморандум от 6 февраля 1980 года признаёт, что посольство Великобритании было вовлечено в спасение американцев.

Многие из британских сотрудников посольства, работавших в то время, посмотрели «Арго». «Это несусветное отношение к фактам», отмечает сэр Дэвид Майерс. «Это не реальная история», сухо комментирует он.

Бен Аффлек признаёт, что его фильм выставляет Великобританию в плохом свете. Объяснения выглядят не менее обескураживающими: «Мне нужно было показать ситуацию, что этим шести было некуда больше идти. Это не значит, что чья-то роль преуменьшена», сказал он.

Такое оправдание режет слух сэра Джона Грэма. «Я не могу понять, почему режиссер не признал, что и мы, как и другие, реально помогали дипломатам» – недоумевает он.

Он уверен, что в результате Арго культивирует антибританские настроения в США. Что уж говорить про реакцию на фильм в самом Иране…